tag:blogger.com,1999:blog-33738742.post2548245554849615673..comments2023-06-07T17:01:05.741+05:30Comments on അക്ഷരശാസ്ത്രം: പ്രപഞ്ചത്തിലെ ആറ്റങ്ങളൊക്കെ എണ്ണിഇന്ഡ്യാഹെറിറ്റേജ്:Indiaheritagehttp://www.blogger.com/profile/11106301683748436015noreply@blogger.comBlogger36125tag:blogger.com,1999:blog-33738742.post-38918446227326913732009-05-13T10:09:00.000+05:302009-05-13T10:09:00.000+05:30വാചക കസര്ത്തുകള്
http://singularityon.blogspot.c...വാചക കസര്ത്തുകള്<br />http://singularityon.blogspot.com/2009/05/blog-post.html?showComment=1242092220000#c3262434156372229537<br />1."പിന്നെ ഇതു വളരെ ലളിതമായ കാര്യം ആണ് കെട്ടോ. ചുമ്മാ ആര്ക്കും ചെയ്യാന് പറ്റാത്ത എന്തോ ആനക്കാര്യം ആണെന്ന് ചിലര് പറയുമെങ്കിലും സംഗതി വളരെ സിമ്പിള് ആണ് :)"ഇതൊക്കെ വളരെ നിസ്സാരം, വീട്ടമ്മ അടുക്കളയില് ഒരു മുറത്തില് അരിയ്ട്ടു പാറ്റി കൊഴിച്ചെടുകുന്നതുപോലെ അല്ലേ <br /><br />2. " അപ്പോള് ആ കൊച്ച് നല്കിയ പേരാണ് ഗൂഗോള്. വളരെ വലിയ ഒരു സംഖ്യ എന്ന നിലയ്ക്ക് ഒന്നു പരിഗണിച്ച ഒരു നമ്പര് മാത്രമാണത്. അല്ലാതെ 10^100 എന്ന സംഖ്യയും പ്രപഞ്ചത്തിലെ കണങ്ങളും തമ്മില് നേരിട്ടു ബന്ധം ഇല്ല.<br /><br />ചിലപ്പോള് ചിലര് പ്രപഞ്ചത്തിലെ ആറ്റങ്ങളുടെ സംഖ്യ ഗൂഗോളിലും താഴെ ആണ് എന്നു പറയാറുണ്ട്. 10^100 എന്ന് സംഖ്യക്ക് വിളിക്കാന് ഒരു പേരുള്ളത് കൊണ്ട് പലരും ആലങ്കാരികമായി ഒക്കെ പറയുന്നതാണ്."<br /><br />അത്രേയുള്ളു അല്ലേ വളരെ വല്ല്യ ഒരു സംഖ്യ. അതു പറയാന് ഇത്രയൊന്നും ബുദ്ധിമുട്ടേണ്ടിയിരുന്നില്ലല്ലൊ<br /><br />ഇമ്മിണീ വല്ല്യ ഒന്ന് അല്ലേ?<br /><br />14 ബില്ല്യണ് വര്ഷങ്ങള് മുമ്പുള്ള <br />പ്രകാശമാണു പോലും നമുക്കു കാണുവാന് കഴിയുന്ന പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ഏറ്റവും അഗ്രഭാഗത്തുനിന്നെത്തുന്നത്. <br /><br />അപ്പോള് അന്നുള്ള എണ്ണമാണൊ ഈ ഒന്നിനു ശേഷം 80 പൂജ്യം അതോ ഇന്നുള്ളതോ.അയ്യോ ഇനി പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ വളര്ച്ച അവിടെ വച്ചുമുരടിച്ചോ പോലും?<br /><br />എന്തൊ കാല്വിനോടു ചോദിക്കണം അദ്ദേഹമല്ലെ എല്ലാം കണ്ട ആള്<br /><br />സ്വയം പറയുന്നത് വിഡ്ഢിത്തമാണെന്നു മനസ്സിലാക്കാന് കഴിവില്ല എങ്കില് എന്തു ചെയ്യും.ഇന്ഡ്യാഹെറിറ്റേജ്:Indiaheritagehttps://www.blogger.com/profile/11106301683748436015noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33738742.post-41842533331669785512009-05-13T06:21:00.000+05:302009-05-13T06:21:00.000+05:30"അല്ലാതെ 10^100 എന്ന സംഖ്യയും പ്രപഞ്ചത്തിലെ കണങ്ങള...<A HREF="http://singularityon.blogspot.com/2009/05/blog-post.html?showComment=1242148560000#c5388032923288442067" REL="nofollow"><I>"അല്ലാതെ 10^100 എന്ന സംഖ്യയും പ്രപഞ്ചത്തിലെ കണങ്ങളും തമ്മില് നേരിട്ടു ബന്ധം ഇല്ല."</I></A>അപ്പൊ ചെക്കന് വിവരം ഇല്ലാഞ്ഞല്ല.<br /><br />ഇനി വിശദീകരിച്ചു വിശദീകരിച്ച് നേരെ ആക്കാന് സമയമുണ്ട്.<br /><br />നടക്കട്ടെഇന്ഡ്യാഹെറിറ്റേജ്:Indiaheritagehttps://www.blogger.com/profile/11106301683748436015noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33738742.post-5512365147572940052009-05-12T18:05:00.000+05:302009-05-12T18:05:00.000+05:30മൊത്തം ഗാലക്സികളുടെ എണ്ണവും മറ്റും
അടിയനോട് വിക്...മൊത്തം ഗാലക്സികളുടെ എണ്ണവും മറ്റും <br />അടിയനോട് വിക്കാനും ഗൂഗ്ലാനും ഒക്കെ കല്പ്പിച്ചതു കേട്ട് വിക്കി<br /><br />അപ്പൊ കണ്ടു ദേ ഇങ്ങനെ<br />There are probably more than 100 billion (1011) galaxies in the <B> observable universe.</B>പിന്നെ ഗൂഗ്ലി അപ്പൊ ദേ ഇതൊക്കെ <br />http://hypertextbook.com/facts/1999/TopazMurray.shtml http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astro/answers/021127a.html http://astronomy.swin.edu.au/~gmackie/billions.html <br />എങ്ങും ഇല്ല ഇവിടെ കണ്ട 8 ഉം 80 ഉം<br />ഒക്കെ 100, 125, 130 റേഞ്ചിലാ.<br /><br />ഇതൊക്കെ തെറ്റായിരിക്കും ശരി ആ 1 കഴിഞ്ഞ് 80 പൂജ്യം<br /><br />പിനെ ഇവിടൊക്കെ ഒരു പ്രത്യേകത - ഇവരെല്ലാം എഴുതുന്നത് ഒരു സ്വല്പം ഭയഭക്തിബഹുമാനത്തോടാണ് അങ്ങോട്ടടൂക്കുമ്പോള്<br />"the observable Universe", അല്ലെങ്കില് "the visible universe" എന്നൊക്കെയേ ഉള്ളു <br /><br />അല്ലാതെ എല്ലാം കണ്ടവരല്ല.<br /><br />എല്ലാം കണ്ടവര് ഇവിടെ തന്നെഇന്ഡ്യാഹെറിറ്റേജ്:Indiaheritagehttps://www.blogger.com/profile/11106301683748436015noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33738742.post-45894285747795716632009-05-12T11:18:00.000+05:302009-05-12T11:18:00.000+05:30എന്റെ ആസാമി ജീ,
അതു മുഴുവന് വായിച്ചില്ലേ?
കണക്ക...എന്റെ ആസാമി ജീ,<br /><br />അതു മുഴുവന് വായിച്ചില്ലേ?<br /><br />കണക്കിന്റെ തന്നെ ഭാഗമായ ആള്ജിബ്ര പറയുന്ന തത്വങ്ങള് എല്ലായിടത്തും ഉപയോഗിക്കുവാന് സാധിക്കില്ലേന്നു വിവക്ഷിച്ചതു മനസ്സിലായില്ലേ?<br />എല്ലായിടത്തും ഉപയോഗിക്കുവാന് സാധിക്കണം എങ്കില് നിത്യസത്യമായിരിക്കണം<br />ഇവിടെ ചില പരിധികള്ക്കുള്ളില് വേണം അത്രയേ ഞാന് പറഞ്ഞുള്ളു. <br /><br />ആ പരിധികള് അംഗീകരിച്ചാല് അതു ശരിയാകും അല്ലെങ്കില് തെറ്റും -ഇന്ഡ്യാഹെറിറ്റേജ്:Indiaheritagehttps://www.blogger.com/profile/11106301683748436015noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33738742.post-57419664461996417762009-05-12T10:25:00.000+05:302009-05-12T10:25:00.000+05:30മുകളിലെ ഉദാഹരണത്തില് a=b ആണെങ്കില്, square of a ...മുകളിലെ ഉദാഹരണത്തില് a=b ആണെങ്കില്, square of a - square of b = ab - square of b എന്നത് 0=0 ആയിക്കഴിഞ്ഞില്ലെ ഹെറിറ്റേജ് ജീ?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/09320464668068969402noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33738742.post-81392337542983424562009-05-11T16:29:00.000+05:302009-05-11T16:29:00.000+05:30തറവാടി ജീ,
അതിനു കാരണമുണ്ട്. ഞാന് പണ്ടെങ്ങോ ജയ്...തറവാടി ജീ,<br /><br />അതിനു കാരണമുണ്ട്. ഞാന് പണ്ടെങ്ങോ ജയ്പൂരില് പോയപ്പോള് അവിടത്തെ ജന്തര് മന്തറിന്റെ മുകളില് നിന്നെടുത്ത ഒരു പടമാണ് എന്റെ പ്രൊഫയിലില് ഇട്ടിരിക്കുന്നത്<br />ചുവപ്പുകണ്ടാല് വിരളുന്ന കാള എന്നു ഈ അടൂത്തിടെ കേട്ടില്ലേ?<br /><br />അതുപോലെ ആ ഭിത്തിയുടെയും അന്നു ഞാന് ഇട്ടിരുന്ന വേഷത്തിന്റെയും നിറം കാവി ആയിപ്പോയി<br /><br />അപ്പൊ ഇതു കാവി കണ്ടാല് വിരളുന്ന ചില കാളകള്<br /><br />എന്നെ ചുട്ടു തീറ്റക്കാരനാക്കിയതും ഒക്കെ കണ്ടു കാണുമല്ലൊ. പതുക്കെ പതുക്കെ ഇതൊക്കെ മനസ്സിലാക്കി വന്നപോഴേക്കും ഇത്രയുമൊക്കെ ആയി.ഇന്ഡ്യാഹെറിറ്റേജ്:Indiaheritagehttps://www.blogger.com/profile/11106301683748436015noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33738742.post-91611642466198205432009-05-11T15:57:00.000+05:302009-05-11T15:57:00.000+05:30ഇന്ഡ്യാ ഹെറിറ്റേജ്,
ബന്ധപ്പെട്ട ചില പോസ്റ്റുകളെ...ഇന്ഡ്യാ ഹെറിറ്റേജ്,<br /><br />ബന്ധപ്പെട്ട ചില പോസ്റ്റുകളെല്ലാം വായിച്ചപ്പോള് സഹിച്ചില്ല , താങ്കളുടേതല്ല അതുകൊണ്ടിതെങ്കിലും എഴുതിയില്ലെങ്കില്....<br /><br />എത്ര സിമ്പിളായാണ് പ്രബഞ്ചത്തെപറ്റിയും ഗാലക്സിയേപറ്റിയും ഒക്കെ ആളുകള് വിശദീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്!!!!<br /><br />ഐന്സ്റ്റീനും കൊപ്പര്നിക്കസ്സുമൊക്കെ പണ്ടേ മണ് മറഞ്ഞത് നന്നായി അല്ലേല് ഇവരുടെയടുത്തൊക്കെ റ്റ്യൂഷന് എടുക്കേണ്ടിവന്നെനെ!!!! <br /><br />നാലക്ഷരം സയന്സ് പഠിച്ചാല് പിന്നെ സര്വത്തിനോടും പുച്ഛം എന്നാല് ശരിക്കുള്ളത് കൃത്യമായും മനസ്സിലാക്കുമോ അതുമില്ല. <br /><br />ആരെങ്കിലും അവിടേയെങ്കിലും 'ശാസ്ത്രം' / ദൈവം എന്നു പറഞ്ഞാല് അവിടെ ചാടിവീഴും , എന്താണ് പറഞ്ഞെതെന്നോ എന്താണുദ്ദേശിച്ചതെന്നോ നോക്കില്ല ആകെ അറിയുന്നത് രണ്ട് കാര്യം കുറച്ച് " മുറി ശാസ്ത്രം" പിന്നെ ആളുകളെ കളിയാക്കാനും , രണ്ടും നല്ല കൊമ്പിനേഷനുമാണല്ലോ ;)<br /><br />പലപ്പോഴും താങ്കള് ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്തെന്ന് മനസ്സിലാക്കാതെയാണല്ലോ പലരും , അതും സ്വല്പ്പം വിവരമുണ്ടെന്ന് (?) ധരിക്കുന്നവര് പോലും ഇടപെടുന്നതെന്ന് കാണുമ്പോള് ഒരു രസക്കേട്.തറവാടിhttps://www.blogger.com/profile/06518884822023540399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33738742.post-18876218290856093572009-05-11T13:00:00.000+05:302009-05-11T13:00:00.000+05:30തറവാടി ജീ,
എന്റെ ബ്ലോഗ് ആധുനിക ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ന...തറവാടി ജീ,<br /><br />എന്റെ ബ്ലോഗ് ആധുനിക ശാസ്ത്രത്തിന്റെ നേട്ടങ്ങള്ക്കെതിരാണെന്നു വരുത്തി തീര്ക്കത്തക്ക വണ്ണം വാചകങ്ങള് കാണുന്നില്ലെ ഒരു സാമ്പിള് നോക്കൂ<br /><A HREF="http://singularityon.blogspot.com/2009/05/blog-post.html?showComment=1242009840000#c4885883596543729635" REL="nofollow"><br /><I>"നേരെ മറിച്ച് "പ്രപഞ്ചത്തിലെ ആറ്റങ്ങളെ ഒക്കെ എണ്ണി" എന്ന് പരിഹാസരൂപേന പറഞ്ഞ് നടന്ന് <B>അറിവ് നേടാതിരിക്കാന് ശ്രമിച്ചാല് </B>പിന്നെ ഒന്നും പറയാനില്ല.</I>"<br /></A>മിടുക്കരായ ആധുനിക ശാസ്ത്രകാരന്മാര് കണ്ടു പിടിച്ചെഴുതിയ കാര്യങ്ങളുടെ മുക്കും മൂലയും വായിച്ചിട്ട് "ആറ്റങ്ങളുടെ ആകെ എണ്ണം" തുടങ്ങിയ വിഡ്ഢിത്തങ്ങള് എഴുന്നള്ളിക്കുന്ന ഭാഗം ആയിരുന്നു ഞാന് പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്തിയത്<br /><br />നടക്കട്ടെ നടക്കട്ടെ- വായിക്കുന്നവര് മണ്ടന്മാരാണെന്നയിരിക്കും ഇവരുടെ ധാരണ കഷ്ടംഇന്ഡ്യാഹെറിറ്റേജ്:Indiaheritagehttps://www.blogger.com/profile/11106301683748436015noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33738742.post-5763297028160942442009-05-11T11:44:00.000+05:302009-05-11T11:44:00.000+05:30"എല്ലാ ശാസ്ത്രങ്ങള്ക്കും ഒരു പരിമിതി ഉണ്ട്, ആ പര..."എല്ലാ ശാസ്ത്രങ്ങള്ക്കും ഒരു പരിമിതി ഉണ്ട്, ആ പരിമിതികള്ക്കുള്ളില് നിന്നു കൊണ്ട് വ്യാഖ്യാനിക്കുമ്പോള് അവ ശരിയാവും, പുറമെ നിന്നും അതു പഠിക്കാതെ വ്യാഖ്യാനിക്കുമ്പോള് തെറ്റായേക്കാം "<br /><br />ഇന്ഡ്യാ ഹെറിറ്റേജ് ഹൈലൈറ്റ്. :)തറവാടിhttps://www.blogger.com/profile/06518884822023540399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33738742.post-29377782834263569812009-05-11T06:41:00.000+05:302009-05-11T06:41:00.000+05:30പ്രിയ കാല്വിന്- ശ്രീഹരീ ഇനി വേറെ പേരു വല്ലതും ഉണ...പ്രിയ കാല്വിന്- ശ്രീഹരീ ഇനി വേറെ പേരു വല്ലതും ഉണ്ടെങ്കില് അതേ<br /><br />കണക്കിനും മറ്റു ശാസ്ത്രങ്ങള്ക്കും പരിമിതികള് ഉണ്ടെന്നല്ലേ ഞാന് പറഞ്ഞിരുന്നുള്ളു <br /><br />അല്ലാതെ '0 division' മാത്രമാണ് പരിമിതി എന്നു പറഞ്ഞിരുന്നോ?<br /><br />അതുപോലെ താങ്കളുടെ പോസ്റ്റില് കണ്ട മിക്കവയും<br /><br /><br />എതിര്ക്കാന് വേണ്ടി എതിര്ക്കാതെ കാര്യം മനസ്സിലാക്കി വര്ത്തമാനം പറഞ്ഞാല് നന്നായിരുന്നു.<br /><br />അല്ലാതെ വെറുതെ വിഡ്ഢിവേഷം കെട്ടണോ?<br /><br />ബാക്കി ദേ ഇവിടുണ്ട്<br />http://indiaheritage.blogspot.com/2009/05/blog-post_10.html?showComment=1242001740000#c2485881865090890289<br /><br />http://indiaheritage.blogspot.com/2009/05/blog-post_10.html?showComment=1242004080000#c5534756775258722275ഇന്ഡ്യാഹെറിറ്റേജ്:Indiaheritagehttps://www.blogger.com/profile/11106301683748436015noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33738742.post-35662071742485208052009-05-11T04:57:00.000+05:302009-05-11T04:57:00.000+05:30പ്രപഞ്ചത്തിലെ ആറ്റങ്ങളെ എണ്ണാമോ?<A HREF="http://singularityon.blogspot.com/2009/05/blog-post.html" REL="nofollow">പ്രപഞ്ചത്തിലെ ആറ്റങ്ങളെ എണ്ണാമോ?</A>Calvin Hhttps://www.blogger.com/profile/00971264265083630675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33738742.post-43512777843346435072009-05-05T06:47:00.000+05:302009-05-05T06:47:00.000+05:30പ്രദീപ് കുമാറേ
കണക്കു നിങ്ങള് എഴുതിയ മാങ്ങ മാത...പ്രദീപ് കുമാറേ <br /><br />കണക്കു നിങ്ങള് എഴുതിയ മാങ്ങ മാത്രമല്ല. വേറെ ചില സന്ദര്ഭങ്ങളും വന്നേക്കാം.<br /><A HREF="http://indiaheritage.blogspot.com/2006/09/blog-post_04.html?showComment=1157853840000#c115785389867952138" REL="nofollow">ഇതു ഞാന് മുമ്പെഴുതിയിരുന്നതാണ് </A>suppose a = b <br />then <br />square of a = ab <br />square of a - square of b = ab - square of b (equals subtracted from both sides)<br />or (a + b) (a - b) =b (a - b)(expanding using identity) <br />then deviding both sides by equals (a + b) (a - b)/ (a - b)= b (a - b) / ( a- b)<br />deviding both sides by (a - b) we get (a + b) = b {in the beginning it was a = b<br />ഇപ്പോള് നിങ്ങള് പറയും "ഹേയ് അതു തെറ്റാണ്, നിങ്ങള് 0 ഡിവിഷന് ഉപയോഗിച്ചു. -- "<br />അതേ ഞാന് അംഗീകരിച്ചു. കണക്ക് ഒരു ശാസ്ത്രമാണ് പക്ഷേ അതു ശരിയാകണമെങ്കില് ചില ഉപാധികള്ക്കുള്ളില് നിന്നു കൊണ്ട് വേണം പ്രവര്ത്തിക്കാന്. ഉപാധികള്ക്കപ്പുറം അതു തെറ്റിപ്പോകുന്നു. "ഇന്ഡ്യാഹെറിറ്റേജ്:Indiaheritagehttps://www.blogger.com/profile/11106301683748436015noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33738742.post-62916559559940362612009-05-05T06:33:00.000+05:302009-05-05T06:33:00.000+05:30എന്റെ പ്രദീപ് കുമാറേ
കണക്കു ശരിയാകണമെങ്കില് ചി...എന്റെ പ്രദീപ് കുമാറേ <br /><br />കണക്കു ശരിയാകണമെങ്കില് ചില പരിമിതികള്ക്കുള്ളില് നിന്നു കൊണ്ട് വേണം പ്രവര്ത്തിക്കുവാന് എന്നു ഞാന് ആദ്യം എഴുതിയത് വായിച്ചോ?<br /><br />ആ പരിമിതി ഒന്നും ഇല്ല എന്നു കാല്വിന് പറഞ്ഞതിനുള്ള മറുടി ആണ് ഞാന് ആ ചോദിച്ചത് <br /><br />പോസ്റ്റും കമന്റും ശരിയായി വായിച്ചു മറുപടി എഴുതിയാല് നന്നായിരുന്നു. അതോ ഇനി താങ്കളും ഗ്രൂപ് കളിക്കാന് എത്തിയതാണോ? എങ്കില് മറുപടീ മേലില് പ്രതീക്ഷിക്കല്ലേ നമസ്കാരം<br /><br />കാല്വിന് ശ്രീഹരീ കഷ്ടംഇന്ഡ്യാഹെറിറ്റേജ്:Indiaheritagehttps://www.blogger.com/profile/11106301683748436015noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33738742.post-87311536589083815232009-05-05T00:20:00.000+05:302009-05-05T00:20:00.000+05:30എന്റെ വക ഒരു പുഞ്ചിരി സ്വീകരിക്കൂ പ്രദീപ്കുമാര് ജ...എന്റെ വക ഒരു പുഞ്ചിരി സ്വീകരിക്കൂ പ്രദീപ്കുമാര് ജീ :)<br />നല്ല വിശദീകരണംCalvin Hhttps://www.blogger.com/profile/00971264265083630675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33738742.post-51541748065648908232009-05-05T00:16:00.000+05:302009-05-05T00:16:00.000+05:30പിന്നെന്തിനാ പോലും 0 division തെറ്റാണെന്നു പറയുന്ന...<I>പിന്നെന്തിനാ പോലും 0 division തെറ്റാണെന്നു പറയുന്നത് ? അതു പാടില്ല എന്നു നിര്ബന്ധിച്ചിരിക്കുന്നത്?</I>ഒരു ഉദാഹരണം പറയാം . 10 മാങ്ങ ഉണ്ടെന്നു വിചാരിക്കു മാഷെ (മാഷു പറയറുള്ള മാങ്ങ തന്നെ). ഈ 10 മാങ്ങ 5 പേര്ക്ക് പങ്കിട്ടു കൊടുത്താല് ഓരോരുത്തര്ക്കും 2 വീതം ലഭിക്കും (10/5 = 2). ഇനി ഒരാളെ ഉള്ളു എങ്കില് അയാള്ക്ക് പത്തും കിട്ടും (10/1 = 10). അങ്ങനെ 0 പേര്ക്ക് പങ്കിടണം എന്നത് അര്ത്ഥശൂന്യം അല്ലെ (10/0 = ?).<br /><br />അപ്പൊ division by zero വേണോ മാഷെ?പ്രദീപ്കുമാര്https://www.blogger.com/profile/13597800075621289215noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33738742.post-52022262551264461352009-04-28T15:46:00.000+05:302009-04-28T15:46:00.000+05:30എന്തരോ എന്തോ.എന്തരോ എന്തോ.Areekkodan | അരീക്കോടന്https://www.blogger.com/profile/14073883499916768242noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33738742.post-53246729562150991462009-04-28T13:15:00.000+05:302009-04-28T13:15:00.000+05:30ആരപ്പാ ഈ കാല്വിന് എന്നു നോക്കുകയായിരുന്നു. :)
ആ...ആരപ്പാ ഈ കാല്വിന് എന്നു നോക്കുകയായിരുന്നു. :)<br />ആള് ദ് ബെസ്റ്റ് കാല്വിന്.aneel kumarhttps://www.blogger.com/profile/07432535232418260598noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33738742.post-59589704808724632272009-04-28T13:11:00.000+05:302009-04-28T13:11:00.000+05:30പരിമിതികള് ഇല്ല അല്ലെ എല്ലാം എല്ലായിടത്തും ശരിയാണ...പരിമിതികള് ഇല്ല അല്ലെ എല്ലാം എല്ലായിടത്തും ശരിയാണ് അല്ലേ<br /><br />പിന്നെന്തിനാ പോലും 0 division തെറ്റാണെന്നു പറയുന്നത് ? അതു പാടില്ല എന്നു നിര്ബന്ധിച്ചിരിക്കുന്നത്?ഇന്ഡ്യാഹെറിറ്റേജ്:Indiaheritagehttps://www.blogger.com/profile/11106301683748436015noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33738742.post-6155758059936944572009-04-28T09:01:00.000+05:302009-04-28T09:01:00.000+05:30"ഇവരൊക്കെ എങ്ങനെ ആണൊ ഈ പ്രപഞ്ചത്തിലെ ആറ്റങ്ങളൊക്കെ..."ഇവരൊക്കെ എങ്ങനെ ആണൊ ഈ പ്രപഞ്ചത്തിലെ ആറ്റങ്ങളൊക്കെ എണ്ണി തീര്ത്തത്?"<br />ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഭാഷയും പ്രപഞ്ചതെപ്പോലെ രസകരവും അത്ഭുതകരവുമാണ്. അവയെക്കുറിച്ച് കാര്യമായ അവഗാഹമില്ലാതെവരുമ്പോഴാണ് 'ഇതെങ്ങനെ' എന്ന ചോദ്യം ഉയരുന്നത്. പക്ഷെ ശാസ്ത്രത്തില് 'ഇതെങ്ങനെ?' എന്ന ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരമുണ്ട്. പ്രപഞ്ച രഹസ്യങ്ങള്ക്ക് ഉത്തരമില്ല. അതുകൊണ്ട് ഉത്തരം കിട്ടാനുള്ള ഏക വഴി ശാസ്ത്രതിന്റെതുമാണ്. അതും അപൂര്ണ്ണമാണ്.Anuroop Sunnyhttps://www.blogger.com/profile/03543757543782809930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33738742.post-40581857177810480762009-04-28T08:06:00.000+05:302009-04-28T08:06:00.000+05:30"പക്ഷേ തനിക്കറിയാത്തത് തെറ്റായിരിക്കും എന്ന രീതിയി...<I>"പക്ഷേ തനിക്കറിയാത്തത് തെറ്റായിരിക്കും എന്ന രീതിയില് ഇങ്ങനെ എഴുതി വിടണോ? :)<br /></I>"<br /><br />കാല് വിന് ജി,ഇതെല്ലായിടത്തും ഒന്നു പറയാമോ?ഇന്ഡ്യാഹെറിറ്റേജ്:Indiaheritagehttps://www.blogger.com/profile/11106301683748436015noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33738742.post-27512030299793658422009-04-28T08:01:00.000+05:302009-04-28T08:01:00.000+05:30347623746326742686 *3784623764872364236876327 എന്...347623746326742686 *3784623764872364236876327 എന്നതിന്റെ ഉത്തരം ഗുണിച്ച് കാണിക്കുന്നവനോട് 347623746326742686 എന്ന സംഖ്യ 3784623764872364236876327 തവണ കൂട്ടിക്കാണിച്ചാല് മാത്രമേ ഞാന് വിശ്വസിക്കൂ എന്നു പറയുന്ന കൂട്ടാന് മാത്രം അറിയുന്നവന് ചെയ്യുന്നതെന്തോ അതാണ് മാഷ്ക്കും ഇവിടെ പറ്റുന്നത്...<br /><br />വിശപ്പിന്റെ വിളി... പിന്നെ കാണാം... മാഷ്ക്ക് ശരിക്കും പഠിക്കണേല് ലിങ്ക് തരാം.. അല്ലേല് വിട്ടേക്ക്...<br /><br />അപ്പോ ശരി..സുലാന് .... :)Calvin Hhttps://www.blogger.com/profile/00971264265083630675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33738742.post-76067263188195155662009-04-28T07:57:00.000+05:302009-04-28T07:57:00.000+05:30"ണക്കിനും അതുപോലെ എല്ലാ ശാസ്ത്രങ്ങള്ക്കും ഒരു പരി..."ണക്കിനും അതുപോലെ എല്ലാ ശാസ്ത്രങ്ങള്ക്കും ഒരു പരിമിതി ഉണ്ട് എന്നംഗീകരിക്കണം. അതെല്ലാവരും ചെയ്യണം എന്നേ ഉള്ളു. ആ പരിമിതികള്ക്കുള്ളില് നിന്നു കൊണ്ട് വ്യാഖ്യാനിക്കുമ്പോള് അവ ശ്രി ആകും അല്ലാതെ പുറമെ നിന്നും- അതു പഠിക്കാതെ വ്യാഖ്യാനിക്കുമ്പോള് അതു തെറ്റായി തോന്നാം<br /><br />അല്ലേ?"<br /><br /><br />അല്ല തെറ്റ്....<br /><br />പരിമിതികള് മനസിലാക്കാത്തത് കൊണ്ടല്ല....<br />പരിമിതികളും അല്ല..<br /><br />രീതികള് ആണ് മനസിലാക്കേണ്ടത്. <br />ഉദാഹരണത്തിന് ഗുണനപ്രക്രിയ എടുക്കാം . <br /><br /> 12* 34<br /><br />കൂട്ടാന് മാത്രം അറിയാവുന്ന ഒരാള്ക്ക് (ഗുണനപ്രക്രിയ അറിയാത്ത) 12 + 12 + ..... എന്നിങ്ങനെ 34 തവണ കൂട്ടി ഉത്തരം കണ്ട് പിടിക്കാം. <br /><br />പക്ഷെ ഗുണനപ്രക്രിയ പഠിച്ച ആള്ക്ക് 12 * 34 ചെയ്യാന് ആ ബുദ്ധിമുട്ട് ഇല്ല..<br />വഴി കമന്റ് ബോക്സില് എങ്ങനെ എഴുതു എന്നു അറിയില്ല.. താങ്കള്ക്ക് അറിയാമായിരിക്കുമല്ലോ.. <br /><br />കൂട്ടാന് മാത്രം അറിയാവുന്നവന് ഗുണനപ്രക്രിയ പഠിക്കില്ല എന്നു വാശി പിടിച്ചാല് ഗുണനപ്രക്രിയയിലൂടെ കിട്ടുന്ന ഉത്തരം ശരിയാണെന്ന് സമ്മതിക്കില്ല... ശരിയാണെന്ന് അയള്ക്ക് തോന്നുകയും ഇല്ല....<br /><br />347623746326742686 *3784623764872364236876327 എന്നതിന്റെ ഉത്തരം എത്ര ആണെന്ന് ഗുണനപ്രക്രിയ അറിയാവുന്നവന് കണക്കാക്കാം.... കൂട്ടാന് ഇരിക്കുന്നവന് അത് കഴിഞ്ഞില്ല്ല്ല എന്ന് വരും. ഗുണനപ്രക്രിയ അറിയാവുന്നവന് കണ്ട് പിടിച്ച ഉത്തരം വെറും ഊഹം ആണെന്ന് അവനു തോന്നാം...<br /><br />ഇതാണ് മാഷ്ക്കും പറ്റുന്നത്. സയന്സിന്റെ രീതികള് മനസിലാക്കാന് മാഷിനു മനസും ഇല്ല താല്പപര്യവും ഇല്ല... അത് കൊണ്ട് തന്നെ പരിചയമില്ലാത്ത രീതികള് പരിമിതമാണെന്ന് ഊഹം ആണെന്നും അത് കൃത്യമാവില്ല എന്നും മാഷിനു തോന്നുന്നു... <br /><br /><br />പത്തോ പതിനഞ്ച് കൊല്ലം മുന്പ് ഒരാള് മാഷ് പറയും പോലെ പറഞ്ഞാല് തെറ്റില്ല... ഇന്ന് സ്വന്തമായി കമ്പ്യൂട്ടറും ഇന്റര്നെറ്റ് കണക്ഷനും ഉള്ളയാള്ക്ക് എളുപ്പത്തില് ഇതൊക്കെ പഠിക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ... വേണം എന്ന് വെച്ചാല്....<br /><br />പഠിക്കണം എന്നില്ലെങ്കില് വേണ്ട. പക്ഷേ തനിക്കറിയാത്തത് തെറ്റായിരിക്കും എന്ന രീതിയില് ഇങ്ങനെ എഴുതി വിടണോ? :)<br />അറിയുന്നവര്ക്ക് അതു വായിക്കുമ്പോള് നല്ല തമ്മാശയാവും എന്നൊരു പ്രയോജനം മാത്രമേ ഉള്ളൂ...Calvin Hhttps://www.blogger.com/profile/00971264265083630675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33738742.post-76136610568661011862009-04-28T07:18:00.000+05:302009-04-28T07:18:00.000+05:30കാല് വിന് ജി,ചൂടാവല്ലേ
പോസ്റ്റില് കൊടുത്ത കാര്...കാല് വിന് ജി,ചൂടാവല്ലേ<br /><br />പോസ്റ്റില് കൊടുത്ത കാര്യങ്ങള് നോക്കിയാരുന്നോ?<br /><br />മൂന്നു പേര് പറഞ്ഞ പ്രപഞ്ചത്തിലെ ആകെ ഉള്ള ആറ്റങ്ങളുടെ നമ്പര് ആണ് ഒന്നിനു ശേഷം 60, 80, 100 എന്നീ എണ്ണം പൂജ്യങ്ങള്.<br />ഇതെല്ലാം ശരി ആണോ?<br /><br />കണക്കിനും അതുപോലെ എല്ലാ ശാസ്ത്രങ്ങള്ക്കും ഒരു പരിമിതി ഉണ്ട് എന്നംഗീകരിക്കണം. അതെല്ലാവരും ചെയ്യണം എന്നേ ഉള്ളു. ആ പരിമിതികള്ക്കുള്ളില് നിന്നു കൊണ്ട് വ്യാഖ്യാനിക്കുമ്പോള് അവ ശ്രി ആകും അല്ലാതെ പുറമെ നിന്നും- അതു പഠിക്കാതെ വ്യാഖ്യാനിക്കുമ്പോള് അതു തെറ്റായി തോന്നാം<br /><br />അല്ലേ?ഇന്ഡ്യാഹെറിറ്റേജ്:Indiaheritagehttps://www.blogger.com/profile/11106301683748436015noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33738742.post-79325922535233819192009-04-28T06:46:00.000+05:302009-04-28T06:46:00.000+05:30എന്നാരു പറഞ്ഞൂ?
"എണ്ണിയത് ഗാലക്സികളും ഹൈഡ്രജന് ...എന്നാരു പറഞ്ഞൂ?<br /><br />"എണ്ണിയത് ഗാലക്സികളും ഹൈഡ്രജന് ആറ്റങ്ങളും മാത്രമാണ്.<br />അപ്പോള് ശരിയായിരിക്കും പക്ഷെ അപ്പോള് പൊട്ടിക്കഴിഞ്ഞല്ലേ?"<br /><br />എന്നെഴുതിയത് കണ്ട് പറഞ്ഞു പോയതാ...<br /><br />ഹൈഡ്രജന് ആറ്റങ്ങളുടെ മുന്നില് പ്രപഞ്ചത്തിലെ മറ്റെല്ലാ ആറ്റങ്ങളുടെയും എണ്ണം എടുത്താല് അത് നെഗ്ലിജിബിള് ആവും. <br /><br />ഗണിതത്തില് ഒരുപാടു തരം അപ്രോച്ചുകള് ഉണ്ട്. ഒന്നു രണ്ട് മൂന്ന് എന്ന് എണ്ണുക മാത്രം അല്ല.. മാത്തമറ്റിക്കല് ഇന്ഡക്ഷന് എന്നൊക്കെ കേട്ടു കാണും എന്നു പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. <br /><br />ഗാലക്സികളുടെ എണ്ണം എങ്ങിനെ എടുക്കുന്നു എന്നൊക്കെ ചുമ്മാ ഒന്നു ഗൂഗിള് ചെയ്തു നോക്കെന്നേ... <br /><br />ഇതൊക്കെ മനസിലാക്കാന് ഒരു ബേസിക് ആപ്റ്റിറ്റ്യൂഡ് മാത്രം മതി... അത് ഉണ്ടോ എന്ന് സ്വയം ചോദിച്ചു നോക്കൂ...<br /><br />മുന്കമന്റില് പറഞ്ഞ പോലെ , കാര്യങ്ങള് അറിയാന് താല്പര്യം ഉണ്ട് എന്ന് തോന്നിയത് കൊണ്ടാണ് വിശദീകരിക്കാന് മുതിര്ന്നത്. താല്പര്യം ഇല്ലാത്തവരെ പറഞ്ഞു മനസിലാക്കാന് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്....<br /><br />അപ്പോ അങ്ങിന്യാണ് പട്ടാമ്പി റെയില്വേ സ്റ്റേഷന് ഉണ്ടായത്....Calvin Hhttps://www.blogger.com/profile/00971264265083630675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33738742.post-50910273565902367302009-04-28T06:39:00.000+05:302009-04-28T06:39:00.000+05:30കാല് വിന് ജി, അപ്പോള് ഒന്നിനു ശേഷം 60 പൂജ്യമായാ...കാല് വിന് ജി, അപ്പോള് ഒന്നിനു ശേഷം 60 പൂജ്യമായാലും 80 പൂജ്യമായാലും 100 പൂജ്യമായാലും തുല്യമാണെന്ന് അല്ലേ?<br /><br />എങ്കില് പിന്നെ എന്തു പ്രശ്നം എല്ലാം ബ്രഹ്മം അല്ലേ?<br /><br />അറിഞ്ഞില്ല ക്ഷമിക്കണ്ണാഇന്ഡ്യാഹെറിറ്റേജ്:Indiaheritagehttps://www.blogger.com/profile/11106301683748436015noreply@blogger.com